人类学观点和调查报告方法

时间:2019-03-14 08:05来源:未知作者:东森游戏平台

人类学观点和调查报告方法

人类学的观点和方法可以作为调查性新闻实践的参考,同时丰富和深化新闻理论

关键词人类学调查报告

调查报道和人类学研究都关注人类社会生活,并以独特的方式描述观察到的人类生活和社会事件。甘溪主编《新闻学大辞典》表示,“调查报告是一种基于系统公开系统鲲问题的新闻报道。”调查报告比日常报告花费更多时间。鲲更详细。鲲更具分析性。其主题涉及人类活动的所有方面。人类学研究长期以独特的视角关注社会和文化进程,并经过精心记录和解释;人类学田野调查作为人文社会科学的研究范式,早已成熟并得到广泛应用,并已被用于调查研究报告。深化的意义。

人类学研究的观点是鲲

人类学将研究和研究对象作为文化的主体和群体,以人类学家的视野和人文关怀态度探索人类生活的本质和文化形态。倡导异性恋文化研究的人类学家认为,土着人类学家往往无法脱离社会地位和文化偏见,无法做出“客观的观察和判断”。研究者需要从对象的生命世界中寻找目的动机并引起事件的动机鲲主观和客观意义;只有这样,才能判断事件或问题,然后对研究对象进行“上课”。概括和理解研究内容的一般含义。因此,它要求人类学家在研究界深刻理解和理解被观察物体的生命和文化,以避免对自己社会的偏见。由人类学方法的“深度描述”引起的理解是在“硬性事实”之上,它追求研究者的主题世界的概念鲲观察者和观察者“通知”对象《读者《概念的通信世界就像在一系列重叠的象征世界中漫游时空。它阐明了生命的意义和社会中的重要作用。对于调查报道的记者来说,人类学的广阔思想和野心可以打开记者的调查领域,当他们遇到受访者并面对复杂的事件时,他们会有“开放的思想和深思熟虑的大脑”。

当记者进入新闻界时,他们可以很容易地找出其专业性所认可的价值原则和规则的问题和定义,从发现问题和定义问题,搜索相关知识和材料,到分析和组织材料,以及然后提供信息。仅将其视为新闻来源,在其自身的立场中存在一些固有的未被发现的决定因素,这往往会妨碍记者的愿景,并且很难避免在事件的调查中引入刻板印象。如果我们根据人类学家的观点来理解,我们应该把这个主体作为人类学研究的文化对象来“观察”,在一定程度上避免了先入为主的主观倾向。人类学的研究态度更值得学习,因为“研究者试图理解和解释他或她的研究对象的工作环境。同时,他也意识到自己的价值取向鲲理论观点和假设。 ......说优秀的研究与内省是分不开的。然后,参与观察的本质决定了研究者的内省对于参与观察尤为重要。“那么记者是否应该像人类学家一样,特别注意保持观察力。一次。反思态度避免了与许多观察主体的直接或间接兴趣联系。而深入到它无法自拔。坚持警惕的方法,保持一定的脱离,应该被内化为记者的意识。?人类学有一个“陌生化”的基本策略,即分解常识,把熟悉的东西放在不熟悉的东西鲲甚至是令人震惊的场合,所有这些都是为了让读者获得文化差异。意识的目的。对于一般人来说,他似乎对自己熟悉的事物有足够的理解和掌握,并且他在自己的心中有一种认识这种事物的模式,所以他并没有深入探究这件事,但他在那里是两种奇怪的东西,一种是因为陌生而完全不感兴趣,因而不愿触及和理解;另一个是有一种好奇心和冲动去了解一些奇怪的东西。鲲过程的发生以及结果和因果关系旨在进行深入探索。对于调查记者来说,他们的日常工作是联系并理解正在发生的所谓新闻事件。多年以后,他们已经习惯了。生活中经常发生的事件对他们来说很熟悉,这使他们很容易生产。新闻专业的日常事务和“疲劳”感。如果我们采取“成熟为生”的策略,我们不仅会鼓励调查记者,还会报道新观念,以打破陈规定型观念,对社会事件进行“陌生化”。 。两个鲲人类学参与观察方法

1调查“局内”和“局外人”态度鲲“主题”和“客人”意识

人类学研究的“内部人”是指与研究对象属于同一文化群体的人。它们共享共同(或更相似)的价值观。鲲生活习惯鲲的行为或生活经历,往往更符合事物。 “外部人”是指在某个文化群体之外的人。他们与这个团体没有任何关系。他们通常与“内部人”有不同的生活经历,只能通过外部观察和倾听来理解“内部人”。 “行为和想法。” “内部人”和“局外人”的不同观点影响他们的思维方式鲲描述位置和话语表达的方式。与emic和etic这两个概念相对应,主题是文化承载者本身。代表内部世界观和所谓“接近感性体验”的认知是内部描述,是内部知识体系的继承者,是文化持有者唯一谨慎的判断和名称;客座位置是外部鲲目标鲲“科学”观察和“距离感知体验”,它代表了一种文化,它使用外国概念来理解鲲来剖析持不同政见者。美国人类学家格尔茨认为,接近感性体验的概念将使人类学研究者淹没在眼前的现象而忽略了本质,但被限制在遥感中的经验也容易流入困境。抽象。领。费孝通先生认为,不同的文化很容易让人类学家“走出去”,而参与观察则是要求人类学者“进去”。如何使用原材料创建与文化持有者的地位相匹配的精确解释也是记者在实践中考虑和使用的问题。?调查记者最困难的一步是接近受访者。调查报告显示,事实的本质往往使受访者要么回避,要么懦弱或不情愿,将记者视为局外人,并且常常有警觉甚至敌意。这与人类学有关。家庭到不同的文化环境同样会被拒绝;但如果记者能够坚持“主题”意识接近受访者并获得面对面交流的机会,他们可以进一步努力。获得作为“内部人”的信任,并进行深入的调查和采访。

以意识为主题进行调查和访谈,更容易考虑事件中人们的感受和意见,从他们的角度来看待事件,并注意尊重受访对象,因此很容易通过表面上的事实。对于调查贩毒事件,如毒品犯罪,你可以查清事件真相。然而,对主观意识的采访通常很容易被置于受访者的文化或生活圈中,并且他们的身份具有强烈的社区意识。他们离不开问题和情况,站在圈子里。一方面很容易有倾向。

作为“局外人”调查的记者和受访者属于不同的文化群体,他们在行为上有不同的价值取向,并且在心理和空间上可以与受访者保持一定的距离,因此通常比“内部”更容易。查看事件的整体情况和整体发展背景。而且,由于“外部”的“局外人”,他们通常与受访者之间没有密切的人际关系或利益纠纷,比如“内部人”,因此他们非常注意“内部”发生的事情。全面的局外人观察可以有一个平静的鲲旁观者心情鲲的态度和位置,放弃了记者的个人主观偏好;情绪和心理的距离,使记者能够保持相对“客观”的心态。报告相对更“中立”。但缺点是难以获得被访者的真实信任,使他们无法获得可靠或秘密的有价值的线索,只看到外观,就很难找到更深层次的背景和理由;也很难不熟悉自己。领域或文化,或当地人民的生活行为规则和社会事件中隐含的微妙含义都有深刻的理解,心理距离往往使记者难以理解对方的复杂情感和深层含义,并互相交谈。缺乏虚构的“共性”,很难沟通。在这种情况下,主观推测和推理将不可避免地发生和出现。事件的当事人认为打火机“不那么严重”,而沉重的打火机将被视为“歪曲事实”。

2调查员身份的开放性和隐蔽性

对人类学实地调查的观察有两个方面。一个是研究人员在观察到的行为中的参与程度,即公开参与,第二个是观察隐藏的程度。实地调查可以是公开的,也可以是隐藏的;他们可以保持距离。你也可以参加。公共调查在道德上更为可取,隐藏的调查意味着研究人员更深入地参与观察物体。以某种方式隐藏的调查更有可能暴露歪曲或伤害群体成员的信息,并且由于受试者不知道他被观察到,所收集的信息更有效。参与式调查允许自我观察该群体作为该群体的成员,并且它具有更彻底的民族志身份。?当调查员进行调查时,有两种情况是身份是公开的或隐藏的。对于那些希望媒体了解和支持的人来说,公共记者的身份是更好的选择。隐瞒记者的身份相对容易接近被告并以“内部人”的身份进入事件。对于一些未发现或复杂的事件,受访者经常避免采取防御性拒绝,甚至不要驱逐记者的身份。因此,记者进行暗访,往往出现在人民和事件的各方面前。记者进行调查的另一种情况是陌生人的影响。如果记者熟悉被访者,通常很难获得真实的信息,而当被访者被视为陌生人时,他可以获得更亲密的情况。因为普通人愿意向陌生人倾诉他们的心,而不是告诉熟人或朋友,特别是“不可靠的朋友”的隐私,陌生人不会对他们的生活构成威胁和冒险。特别是在了解受访者的一些内部行为规则时,因为如果他们不了解该组织的内部规则,该组将详细通知陌生人的角色,内部人员自然会知道。获取有价值的新闻线索或事实。对于一名调查记者,保持了“局内”和“局外人”的双重身份,保持了“主题位置”和“客人位置”的意识。最好进行深入调查。这样。它具有“接近感知体验”的经验,并保持“距离感知体验”的视角。在参与程度上,可以“参与”受访者的生活和事件,并保持“观察者”的空间距离以进行整体观察。这两种身份或公共或隐藏形成的紧张关系为记者提供了一定的活动空间,为获得真实可靠的新闻提供了有效途径。简而言之,差异的识别是所有学术研究的基础和出发点。调查报道的人类学视角和方法具有探索新闻学方法的意义,可以丰富和深化新闻学的理论和实践。