终端用户环境下的信息技术效用理论

时间:2019-04-20 10:37来源:未知作者:东森游戏平台

论文关键词技术实用;信息技术价值;效用评估;最终用户

通过对效用价值观和价值观的分析比较,以及效用价值理论和劳动价值论两个理论体系的分歧和综合,提出了终端用户环境下信息技术效用的评价。同时,基于其最新发展趋势,实用性研究的意义在于克服信息技术的悖论,促进其以人为本。

在传统的数据处理环境中,用户与它的交互是由分析员或程序员间接执行的。随着信息技术向智能平民发展,越来越多的用户可以直接与先进技术进行交互。在最终用户系统环境中,用户直接与应用软件交互并输入所需的信息。

当信息技术越来越向公众开放时,当信息技术的内在形式和潜在形式必须与人为因素紧密结合以充分实现和满足用户需求时,最终用户环境中的信息技术效用研究会是特别沉重。

终端用户环境下的信息技术效用理论

终端用户环境下的信息技术效用理论

1效用和效用价值理论

古希腊哲学家柏拉图认为,心中有两位顾客是幸福的,一位是痛苦的。前者相当于我们的后代所说的效果,而后者相当于可以衡量的反作用。价值理论是所有评价活动的基础,也是所有生命和生产活动的存在和发展的基础。

(1)值和效用值是一个关系类,任何对象存在任何对象鲲属性鲲主体作用的实际含义,或对象对主体的满意度。信息技术的价值在于信息技术与人类主体的满足关系,以及人们需求的满足。此外,值是对象对主体的效用。 “效用理论”价值的定义不仅是常识,而且在学术界也得到了认可。

效用是物体满足主体“欲望”的程度。如果对象满足主体的期望,则效果高,反之亦然。这里提到的实用程序与使用价值不同。它不仅取决于物体自身客观的物质属性,满足人们的欲望(如面包可以填饱肚子,衣服可以保暖),还取决于消费者的主观感受。本文探讨了信息技术的实用性,而不是信息技术的价值。目前,理论界对价值理论的看法还不是很统一,马克思劳动价值论与新古典效用价值论之间存在着对立。 (2)效用和使用价值效用的概念而非使用价值也存在争议,因为理论界具有相同的含义。基本趋势是这两个概念不是完全一致的,在某些先决条件下可能是相同的,但在没有背景的情况下,两者不能等同。?马克思认为,使用价值只能在使用或消费中实现。亚里士多德说,商品的交换价值与使用价值相同,它是商品对人的实用价值。例如,鞋子可以穿着或更换,两者都用于鞋子。

(3)两种价值理论的综合新古典效用价值理论与马克思的劳动价值论相反,代表了两种主流经济价值理论。虽然两校之间的斗争并未停止,但目前的发展趋势是相互学习和融合。

两种价值理论并非完全相反。正如物理学中的物理学已经争论了几个世纪。根据现代学者对两种价值理论的综合研究,其价值是劳动力消费价值与效用价值之间的关系,商品既有效用又有劳动力。边际效用价值理论和劳动价值论从这两个方面衡量社会财富。

劳动和满足需要成为人类生活过程的两个方面。从整个社会的角度来看,劳动价值论衡量的是获取对象所需的社会劳动,并适用于基于社会或群体的价值评估;效用价值理论从对象需要满足主体的角度来衡量满足主体需求的对象。学位适用于企业或个人的估价。

2信息技术实用程东森平台注册序视图

(1)信息技术效用评估讨论了价值与效用之间的关系。由于劳动价值论和边际效用价值理论这两种价值理论的分歧,价值是否等于效用和胜利是辩论的焦点。

本文并未涉及这两种价值理论。前面的讨论表明,效用价值理论从对象对主体的满意度来衡量对象满足主体的程度,并适用于基于组织或个人的价值评估。效用的本质在于产生“幸福”,避免人类的“痛苦”;边际效用价值理论强烈主张“人的需要”,人类从事经济活动,以满足人类生存和发展的需要。

对信息技术或信息系统价值的评估,即效用评估,是基于最终用户环境中的组织或个人。因此,它符合效用价值理论,并不违反传统的马克思劳动价值论。马克思对个人需求使用价值的评价尚未得到深入讨论,并且在这方面对边际效用价值理论进行了分析。信息技术作为一种特殊形式的信息商品,具有实用性和劳动力成本。也就是说,信息技术的价值既有劳动力又有实用性。劳动意味着信息技术的形成会消耗一定数量的人力劳动,包括智力劳动和体力劳动;效用是指信息技术对用户需求的满意度或有用性。信息技术价值这两个方面的答案更为重要,答案是显而易见的。同一种实体商品可能具有多种形式的效用,对不同效果的研究可以更好地满足人们多样化的物质和精神需求。人类的所有人类生产活动。包括材料生产和信息商品的生产,它离不开满足人们需求的本质,否则就没有意义。所有人类活动都必须围绕人类的需要进行。在这里,“人类需求”被置于研究的焦点之中,正如杰文斯所说,事物的效用是创造“快乐”并避免“痛苦”。 “快乐”和“痛苦”是人类心灵中的两位顾问(柏拉图)。在一定程度上,信息技术也必须首先把“人的需要”放在首位。从Solo悖论的角度来看,信息技术在企业和其他组织中的应用并未显着提高组织成员的绩效和绩效。这也意味着利用信息技术进行探索和发挥离不开人为因素。具有表面特征的完美技术或强大的信息系统,如果没有人完全参与鲲的消化和深度处理,信息技术的潜在使用价值就无法得到充分利用。?(2)效用计算所谓效用计算是指企业购买鲲根据需要使用计算机资源,以提高使用率,节省成本。通俗地说,使用它可以和用水购买一样多。目前,它也越来越重视信息技术实用的相关解决方案。新发布的美国《商业周刊》在其“未来技术特别版”上发表文章,指出效用计算鲲传感器网络鲲塑料电子和仿生人体器官是未来世界四大高科技产业,它们将掀起新的工业浪潮。

根据美国《it时代周刊》报告,近年来,企业cios面临两难选择。一方面,公司需要从现有应用程序中获得更高的性能和效果;另一方面,首席执行官和cfo希望降低它。运营成本和风险。企业信息系统一直存在设备利用率低的问题。根据美国idc报告,数据中心的一般使用率仅为35%。为了克服IT设备浪费和低使用率的弊端,ibm和其他公司提出了“效用计算”的概念,即,如果需要计算能力或信息技术,只需付费,插头就可以获得,方便实用。许多专家认为,效用计算将像数字浪潮一样席卷信息技术社区。

3信息技术效用研究的意义

一方面,为了克服信息技术的悖论,另一方面,最重要的是要弘扬“以人为本”的信息技术精神,使其真正更好地为人类服务。

(1)克服信息技术悖论尽管信息技术投资急剧增长,但经过几十年的发展,人们还没有发现信息技术对生产的相应好处。专家们对这一现象做了一些解释。常见的四个解释因素是1度误差; (张北没有足够的基础; 3个质量差的软件和信息系统; 4个学习滞后。除了前两个点的可能目标另外,它的质量本身和用户学习的滞后是与效用相关的问题信息技术。

当信息技术越来越面向公众时,当信息技术的内在形式和潜在形式必须与人为因素紧密结合,充分实现和满足用户需求时,对最终用户行为特征的分析和研究出现。特别重。以企业为代表的各种社会组织不仅是信息技术发展的受益者,也是信息技术广泛推广和使用的主要领域。然而,大量文献表明,人们很难完全掌握和应用新技术和软件,这使得信息技术的商业价值延迟甚至抵消。 (2)促进信息技术以人为本的信息技术的最终目标无疑是提高人类生活质量和生产效率,为人类服务。技术本身并不是目的,它只是一种了解自然鲲来改造自然的方法。我们不能过于迷信技术,沉迷于技术本身,特别强调信息技术的实用性和关心人的需要。?如果东森游戏平台信息技术就像输水管道,那么管道输送的水应该是我们最关心的质量和纯度。同样,信息技术用于提供高质量的信息,用户更关心信息的质量。而不是建立到办公室的管道。然而,现实是人们对信息技术的热情掩盖了信息本身。每家公司的“信息系统”部门几乎专注于采购计算机鲲软件和通信网络。鲲连接和维护,所谓的“CIO”实际上成了首席技术管理员。这种强迫症技术的结果是什么?专家认为,过去40年是“数据时代”,而不是人们普遍认为的“信息时代”。现在,在商业信息领域,我们现在应该关注信息而不是技术。美国每年在技术上花费数万亿美元。经济学家发现公司的技术支出与公司的财务业绩之间没有相关性,管理人员抱怨他们之前收到的信息是先前比较的。 ,不是更好。专家认为,原因在于大多数信息技术计划忽视了人们在信息方程中的一面。《也就是说,他们很少考虑人们想要或需要什么信息,以及人们如何使用它。当数据转化为信息时,人们被赋予其内容鲲的含义和价值,正是这些人可以从中受益。在信息生命周期中间《存储鲲归纳和传播,信息技术很有帮助。但是对于信息的创建或使用,它没有多大帮助。掌握信息管理是一项人类任务。信息技术在过去几十年中产生的大量数据已经转化为有用的信息,从而成为有助于人类进步的知识。这是人类自身的任务。过高估计它的价值最终会带来巨大的损失。