论刑事证明标准

时间:2019-06-15 02:13来源:未知作者:东森游戏平台

刑事证据的内涵及其标准是主观思维活动与具体法律行为的有机统一。采取马克思主义哲学的“质量变化规律”,即“质量鲲数量鲲度”的三维度,对刑事证据标准的进一步分析可以导致:刑事证明标准的“质量”,是标准的《法律现实(传统法律真实和现代的法律真理;刑事证明标准的“数量”是《主观法律现实和客观法律现实及其等级结构的标准化;刑事证明标准的“程度”是现代化。

论刑事证明标准

关键词刑事证明;刑事证明标准;法律真理;等级结构

一个鲲证明了标准的内涵

关于证明标准有很多不同的意见。分析如下。据说,举证标准是指“使用证据证明要证明事实的程度”; [1]据说“承担举证责任的人提供证据证明案件的事实。 “[2]还指出,”关于举证责任的诉讼当事人使用证据证明争议事实的真实程度的法律证明了该案件的法律。“[3]上述陈述关于证明标准从不同方面强调证明标准的部分本质,但也有一些需要改进的地方。第一份声明没有说明在不符合标准时是否应对主体和证书负责;第二条陈述并未表明主体的合法性和举证标准;第三条陈述将诉讼主体视为举证的主体,具有误导性。怀疑。事实上,举证标准既不是程度也不是要求它是刑事检控证书必须符合的标尺和标准,是衡量证书结果和光盘责任证明分界线的参考依据。雷梅霍夫。

作者认为,证据标准是指证据主体在多大程度上有证据证明争议事实并证明主观和客观证据程度的具体规模和标准。如上所述,证明标准是标度鲲参考对象和分界线。然而,探索它是否完美?作者认为,这不是因为它是衡量证明结果的关键尺度鲲来解除证明责任。而分界线的位置,有必要从理论上进行分析。因此,笔者试图从马克思主义哲学数量和程度的三个维度进一步探索证明标准。 2x1776证明了标准的“质量”:标准度《法律真正的马克思主义哲学认为:“一个事物变成了它自己,并使它与他的事物的固有规定,即质量不同。也就是说,物质和事物的存在是事情直接相同。事物总是具有一定的品质,失去自己的品质,它不再是自己的,而是变成其他事物。“刑事诉讼的标准与其他事物不同,因为刑事诉讼标准也具有自身存在的“质量”。刑事诉讼标准的“质量”是什么?这需要对其进行定性分析。事实上,它是作者提出的证明标准的标准,即所有刑事案件实现和遵循的原则和定性标准。 。?正如Taguchi Sakaichi所说:“随着现代理性主义的兴起,真理的真相已经通过人类的理性被发现。因此,形成了一个原则.:事实必须以证据为基础,没有别的东西是确定事实的基础“。 [4]在证明过程中,证据有“证据材料《证据事实《被证明事实为《的法律事实”。这种关系详述如下。:案件的事实在不同程度上留下了线索。这些线索是司法机构获取案件信息和查明案件真相的证据材料。这些证据材料通常在法庭调查阶段通过整合诉讼程序和证据规则,在证据过程中纳入“证据事实”,符合一般声明“三性《客观性鲲相关性和合法性”。这些证据事实可以形成一个完整的证据体系,证明事实或事实有待证明,并可以排除各种合理解释的差异和矛盾,同时得出唯一合理的结论,没有另一种可能性,即证据的事实通常是在法院辩论的阶段,在刑事程序和证据规则的整合下,证明要证明的事实已达到法律意义,从而成为法律承认的事实,即法律事实或法律事实。法律事实恰恰是诉讼中提出的事实,最终由法院确定。这是由程序法和证据法鲲的实体法调整的鲲重新塑造的新事实。 [5]“案件的判决只能基于法律事实,客观事实是独特的,法律事实是不断变化的,并随着主审法官的证据和判断而变化。” [6]“法律事实实际上强调了法律的作用。在某些程序中,法律程序是自我产生的,即严格按照法律程序的规定,公民的各种诉讼权利。通过公民实施。参与的事实。“

[7]法律事实和客观事实在事实层面具有相同的内容。这是因为“在刑事诉讼中,法律之外没有客观事实,所有事实都必须进入刑事诉讼程序。”在证据的基础上,并根据法律程序推断,即关于事实的结论,即合理可接受的法律事实,均来自法律规定的机制和标准。 [8]“如果法律在很大程度上是价值的表达,那就是让价值在事实的认定中发挥作用,而法律事实在这里具有'合理的可接受性'。” [9]因此,从法律上衡量是否发现了要证明的事实,是否建立了论证,并且驳回了举证责任的固有规定。《证明标准的“质量”是证明标准的标准。